Etyka czasopisma
W przypadku wykrycia nadużycia lub nierzetelności po stronie autorów lub recenzentów Komitet Redakcyjny czasopisma postępuje zgodnie z zasadami etyki publikacyjnej i stosuje procedury ujęte w diagramach Committee on Publication Ethics (COPE).
Autor
1. Obowiązkiem autora jest zaprezentowanie wyników badań w sposób wiarygodny, uczciwy i rzetelny. Artykuły zgłaszane do czasopisma powinny być oryginalne, nienaruszające praw autorskich osób trzecich oraz odpowiadać tematyce czasopisma. Za nieetyczne uznaje się zgłoszenie lub opublikowanie artykułu w więcej niż jednym czasopiśmie.
2. Wszelkie formy plagiatu i autoplagiatu traktowane są jako nieetyczne.
3. W przypadku prac zbiorowych autorzy zobowiązani są do złożenia oświadczenia o ich wkładzie w powstawanie publikacji.
4. Przywołanie cytatów, twierdzeń, wyników badań lub danych opracowanych przez innych autorów musi być opatrzone przypisem. Obowiązkiem autora jest dołączenie do artykułu wszystkich źródeł użytych w pracy nad publikacją.
5. Autor ma obowiązek poinformować Komitet Redakcyjny o wszystkich potencjalnych konfliktach interesów.
6. Autor ma obowiązek niezwłocznie poinformować Komitet Redakcyjny o przypadku wykrycia błędu lub nieścisłości w opublikowanym artykule.
Komitet Redakcyjny
1. Przyjmując tekst do publikacji Komitet Redakcyjny dba w szczególności o jego oryginalność, jakość i spójność z profilem naukowym czasopisma.
2. Komitet Redakcyjny czasopisma czuwa nad respektowaniem standardów etycznych czasopisma oraz dba o przestrzeganie dobrych praktyk wydawniczych.
3. Komitet Redakcyjny dokumentuje wszelkie przejawy nierzetelności naukowej, w szczególności naruszania zasad etyki w nauce.
4. Komitet Redakcyjny nie może ujawniać żadnych informacji o nadesłanym manuskrypcie nikomu innemu niż autorowi, recenzentom, członkom komitetu redakcyjnego czy redaktorom wydawniczym, stosownie do potrzeb.
5. Niepublikowane materiały ujawnione w przesłanym artykule nie mogą być wykorzystywane w badaniach własnych Redakcji.
Recenzenci
1. Recenzenci gwarantują niezależność i brak konfliktu interesów w relacji recenzent – autor. Jeżeli recenzent domniema tożsamość autora artykułu i istnieje potencjalny konflikt interesów, niezwłocznie informuje o tym fakcie Komitet Redakcyjny.
2. Recenzje powinny być przygotowywane obiektywnie, zgodnie z zasadami etyki wydawniczej oraz w oparciu o argumenty o charakterze merytorycznym.
3. Recenzent ma obowiązek niezwłocznie poinformować Komitet Redakcyjny w przypadku podejrzenia naruszenia zasad rzetelności naukowej.
4. Wszystkie recenzowane artykuły traktowane są jako materiał poufny, a ich treści nie mogą służyć osobistej korzyści.
