Recenzje

Wskazówki dla recenzentów

1. Wszystkie artykuły są recenzowane online za pośrednictwem OJS.
2. Recenzja artykułów jest sporządzana w formularzu recenzji.
3. Tworzenie recenzji przy użyciu technologii AI (w szczególności czatbotów LLM, takich jak ChatGPT) jest niedozwolone.
4. Recenzentem artykułu opublikowanego w czasopiśmie naukowym jest niezależny badacz zajmujący się obszarem naukowym będącym przedmiotem publikacji (w uzasadnionych przypadkach dopuszczalne jest odstąpienie od tej zasady).
5. Między autorem artykułu a recenzentem nie może zachodzić konflikt interesów, za który uznaje się bezpośrednie relacje osobiste (pokrewieństwo, więzi prawne, konflikt), relacje podporządkowania zawodowego, bezpośrednią współpracę naukową w ciągu ostatnich dwóch lat.
6. Artykuł jest recenzowany przez dwóch niezależnych recenzentów.
7. Recenzja zostanie uznana za negatywną, gdy co najmniej w jednym z poniższych trzech kryteriów oceny artykuł uzyskał ocenę niedostateczną:
• stosowane metody badawcze,
• poziom merytoryczny,
• wybór i wykorzystanie literatury przedmiotu.
8. Uzyskanie dwóch recenzji jest warunkiem przyjęcia artykułu do publikacji.
9. W uzasadnionych przypadkach artykuł przechodzi trzecią recenzję – może się to zdarzyć, jeśli w poprzednich dwóch recenzjach otrzymał skrajne oceny (niedostateczna – bardzo dobra) w co najmniej jednym z poniższych kryteriów:
• stosowane metody badawcze,
• poziom merytoryczny,
• wybór i wykorzystanie literatury przedmiotu.
10. Nazwiska recenzentów nie są ujawniane autorowi (autorom) artykułów.

Recenzenci współpracujący z czasopismem

2025:

- Joanna Brzezińska (Uniwersytet Wrocławski)

- Igor Cvecic (University of Rijeka)

- Ivana First Komen (University of Rijeka)

- Maciej Olbert (Hoofddorp, Holandia)

- Krystyna Żołądkiewicz (Uniwersytet Gdański)