Recenzje
Procedura recenzowania
Zasady recenzowania tekstów w czasopiśmie Biblioteka Regionalisty są zgodne z zasadami Committee on Publication Ethics (COPE)
- Przesłanie artykułu do publikacji oznacza wyrażenie przez autora(ów) zgody na poddanie tekstu procedurze recenzowania.
- Komitet Redakcyjny dokonuje wstępnej oceny artykułów pod względem merytorycznym i formalnym. Teksty przygotowane niezgodnie z wytycznymi dla autorów nie będą przyjmowane.
- Komitet Redakcyjny wybiera recenzentów danego numeru czasopisma.
- Recenzentem artykułu zamieszczonego w czasopiśmie naukowym jest samodzielny pracownik nauki z obszaru naukowo-badawczego, będącego przedmiotem publikacji (w uzasadnionych sytuacjach dopuszcza się możliwość odstępstwa od tej zasady).
- Artykuł jest oceniany przez dwóch niezależnych recenzentów.
- Recenzje są dokonywane w oparciu o zasadę podwójnej anonimowości (tzw. double-blind review process), co oznacza, że zarówno recenzenci, jak i autorzy nie znają wzajemnie swoich tożsamości. Zgłaszane teksty do recenzji powinny uniemożliwiać identyfikację autora (tekst bez danych autora oraz odsyłaczy pozwalających na jego rozpoznanie).
- Recenzja zostaje wykonana z wyłączeniem konfliktu interesów pomiędzy autorami a recenzentami, za który uznaje się:
- bezpośrednie relacje osobiste (pokrewieństwo, związki prawne, konflikt),
- relacje podległości zawodowej,
- bezpośrednią współpracę naukową w ciągu ostatnich dwóch lat.
- W przypadku zaistnienia konfliktu interesów zarówno autorzy, jak i recenzenci są zobowiązani do poinformowania o tym fakcie Komitet Redakcyjny.
- Recenzowanie artykułów odbywa się za pośrednictwem systemu naboru i recenzowania artykułów SENIR.
- 1Recenzja artykułów jest sporządzona na formularzu recenzji stosowanym w Wydawnictwie i zawierają jednoznaczny wniosek o dopuszczeniu artykułu do druku albo o jego odrzuceniu.
- 1Recenzję uznaje się za negatywną, gdy co najmniej w jednym z poniższych trzech kryteriów oceny artykuł uzyskał ocenę niedostateczną:
- poziom merytoryczny,
- Warunkiem opublikowania artykułu są dwie pozytywne recenzje.
- Sekretarz redakcji przekazuje autorom informacje o wynikach recenzji oraz udostępnia wgląd do nich w celu umożliwienia ustosunkowania się do uwag recenzentów. Autorzy proszeni są o zwrot poprawionego artykułu najpóźniej w terminie 14 dni od daty otrzymania recenzji.
- Proces recenzowania przebiega z zachowaniem zasad poufności. Recenzentom nie wolno wykorzystywać wiedzy na temat artykułu ani zawartych w nim wyników badań i informacji przed publikacją artykułu.
- Redakcja nie ujawnia nazwisk recenzentów poszczególnych artykułów. Redakcja publikuje ogólną listę nazwisk recenzentów, z którymi współpracowano w danym roku na stronie internetowej oraz w zeszycie czasopisma.
Recenzenci
Lista recenzentów współpracujących z czasopismem:
Peter Walther Baur – University of Johannesburg, Republika Południowej Afryki
Adam Drobniak – Uniwersytet Ekonomiczny w Katowicach, Polska
Marcos Ferasso – Community University of Chapeco Region, Brazylia
Krystian Heffner – Uniwersytet Ekonomiczny w Katowicach, Polska
Rachmat Hidayat – University of Jember, Indonezja
Marian Kachniarz – Uniwersytet Przyrodniczy we Wrocławiu, Polska
Magdalena Kalisiak-Mędelska – Uniwersytet Przyrodniczy we Wrocławiu, Polska
Jaroslav Koutský – Jan Evangelista Purkyně University in Ústí nad Labem, Czechy
Daniel Meyer – North-West University, Republika Południowej Afryki
Natanya Meyer – North-West University, Republika Południowej Afryki
Kateryna Pryakhina – Kremenchuk Mykhailo Ostrohradskyi National University, Ukraina
Miloslav Šašek – Jan Evangelista Purkyně University in Ústí nad Labem, Czechy
Marius Venter – University of Johannesburg, Republika Południowej Afryki
