Model Thurstone'a: analiza danych ankietowych i ranking bodźców – model czy procedura?

Abstrakt

Niniejsza praca bada przydatność modelu Thurstone'a w badaniach preferencji. Adekwatność modelu Thurstone'a szeroko wykorzystywanego do ustalania liniowych porządków między bodźcami została poddana empirycznej walidacji. W badaniu zaproponowano nowatorski test walidacji empirycznej w celu oceny stosowalności modelu, w szczególności w odniesieniu do dużych prób. Wyniki sugerują ograniczenia w stosowaniu modelu Thurstone'a na dużych próbach. W związku z tym artykuł zawiera spostrzeżenia dla badaczy wykorzystujących ten model w celu uszeregowania bodźców i wytyczne dotyczące weryfikacji jego przydatności. Ponadto omówiono alternatywne sposoby radzenia sobie ze słabym dopasowaniem modelu, w tym uwzględnianie różnych odchyleń standardowych i traktowanie metody Thurstone'a nie jako ostatecznego modelu, ale jako procedury porządkowania obiektów. Dodatkowo badanie porównuje metodę Thurstone'a z metodą średniej rangi, podkreślając zalety i wyzwania każdego podejścia. Badanie to przyczynia się do zrozumienia złożoności badań preferencji i zapewnia cenny wgląd w udoskonalanie podejść metodologicznych w tej dziedzinie.