Usefulness of the European Union Taxonomy for Sustainable Activities Based on the Example of the Mining Company
Keywords:
sustainable development, regulations, taxonomy, key performance indicatorsAbstract
Aim: The main scientific purpose of the article is a critical analysis of the key performance indicators in EU taxonomy regulations for sustainable activities for non-financial companies.
Methodology: The following research methods were used: literature analysis, criticism of legal EU regulations and individual case method.
Results: Non-financial companies must report on certain climate-related key performance indicators. In particular, information on the proportion of the turnover, capital expenditure or operating expenditure, which is associated with environmental sustainable economic activities. Usefulness of these key performance indicators is very low both from the point of view of the investor as well as of other stakeholders; indicators are static; it is difficult to compare them over time, and generally they do not reflect positive or negative effects of the company’s impact on the environmental. Calculation of these indicators, which is very time-consuming and cost-intensive, requires the involvement of experienced managers, industry specialists and external experts as well as expansion of analytical accounting and detailed business planning. There is a contradiction between the economics of generating information and its usefulness.
Implications and recommendations: When one considers the noble goals of ensuring the protection of the natural environment, it is necessary to reformulate key performance indicators towards disclosing information about the company’s negative impact on the environment, but also about the positive effects of its protection.
Originality/value: Filling the cognitive theory gap in the subject of taxonomy systematics, qualified as environmentally sustainable, especially since the Polish literature on the subject in this substantive area is very modest. The utilitarian value is an indication of the low usefulness of the information disclosed in mandatory reports on sustainable development.
References
Balicka, A. (2018). Metoda ekspercka oceny użyteczności informacji o środowisku. Praca Naukowe Uniwersytetu Ekonomicznego we Wrocławiu, 532.
Błażyńska, J. (2018). Raportowanie informacji niefinansowych. Prace Naukowe Uniwersytetu Ekonomicznego we Wrocławiu, 503.
Cosma, S., Venturelli, A., Schwizer, P. i Boscia, V. (2020). Sustainable Development and European Banks: A Non-Financial Disclosure Analysis. Sustainability, 12(5), 6146.
Czerny, M. i Kowalczyk, M. (2023). How Cultural Factors Influence Sustainable Development Reporting in Poland. Zeszyty Teoretyczne Rachunkowości, 47(3), 203-220.
Departament for Environment Food and Rural Affair. (2006). Environmental Key Performance Indicators, London. www.defra.gov.uk
Dyrektywa Parlamentu Europejskiego i Rady 2014/95/UE z dnia 22 października 2014 r. zmieniająca dyrektywę 2013/34/UE w odniesieniu do ujawniania informacji niefinansowych i informacji dotyczących różnorodności przez niektóre duże jednostki oraz grupy (Dz. Urz. UE, L 330 z 15.11.2014)
Dyrektywa Parlamentu Europejskiego i Rady (UE) 2022/2464 z dnia 14 grudnia 2022 r. w sprawie zmiany rozporządzenia (UE) nr 537/2014, dyrektywy 2004/109/WE, dyrektywy 2006/43/WE oraz dyrektywy 2013/34/UE w odniesieniu do sprawozdawczości przedsiębiorstw w zakresie zrównoważonego rozwoju (Dz. Urz. UE L 322/15 z 16.12.2022)
Graczyk, M. (2011). Informacja oraz jej wartość w mobilnych zintegrowanych systemach informacji. Zeszyty Naukowe Uniwersytetu Szczecińskiego, 650. Ekonomiczne Problemy Usług, 67.
Heras-Saizarbitoria, I., Urbieta, L. i Boiral, O. (2022). Organizations' Engagement with Sustainable Development Goals: From Cherry – Picking to SDG – Washing? Corporate Social Responsibility and Environmental Management, 29(3).
Hummel, K. i Bauernhofer, K. (2024). Consequences of Sustainability Reporting Mandates: Evidence from the EU Taxonomy Regulation. Accounting Forum, 47(2).
Izzo, M. F., Strologo, A. D. i Granà, F. (2020). Learning from the Best: New Challenges and Trends in IR Reporters’ Disclosure and the Role of SDGs. Sustainability, 12(14), 5545.
Janikowska, O. J. (2022). The Impact of EU Taxonomy Regulations on the Reporting of Sustainable Development Goals (SDGs) in Polish Mining. Gospodarka Surowcami Mineralnymi, 38.
Jankovic Soja, S. i Bucalo Jelic, D. (2016). Indicators of Sustainable Development Performance: Case Study of European Union Countries. Croatian Review of Economic, Business and Social Statistics, 2(2). Economy. International Journal of Economics and Business Administration, 8(1). Kornieiva, Y. (2020). Non-financial Reporting Challenges in Monitoring SDG`s Achievement: Investment Aspects for Transition
Karwowski, M., Paszkiewicz, A. i Zubrzycka, E. (2022). Ujawnianie informacji dotyczących celów zrównoważonego rozwoju na przykładzie działalności leśnej i pocztowej. Kwartalnik Nauk o Przedsiębiorstwie, 64(2), 87-102.
Kocmanova, A., Nemecek, P. i Docekalova, M. (2012). Environmental, Social and Governance (ESG) Key Performace Indicators for Sustainable Reporting (7th International Scientific Conference Business and Management 2012). Wilnius Gediminas Technical University.
Krasodomska, J., Zarzycka, E. i Dobija D. (2022). Czynniki determinujące raportowanie przez przedsiębiorstwa informacji o działaniach na rzecz realizacji Celów Zrównoważonego Rozwoju. Zeszyty Teoretyczne Rachunkowości, 46(3), 99-118.
Lucarelli, C., Mazzoli, C., Rancan, M. i Severini, S. (2020). Classification of Sustainable Activities: EU Taxonomy and Scientific Literature. Sustainability, 12(6460).
Marimuthu, R., Sankaranarayanan, B., Mithun, Ali S., Jabbour, A. i Karappiah, K. (2021). Assesment of Key Socio-Economic and Environmental Challenges in the Minig Industry: Implications for Resource Policies in Emerging Economies. Sustainable Production and Consumption, 27.
Nadolna, B. (2013). Jakość informacji na potrzeby analizy decyzyjnej z wykorzystaniem kosztów relewantnych. Zeszyty
Naukowe Uniwersytetu Szczecińskiego, 765. Finanse, Rynki Finansowe, Ubezpieczenia, 61.
Nicolo, G., Zampone, G., De Iorio, S. i Sannino, G. (2022). Does SDG Disclosure Reflect Corporate Underlying Sustainability Accounting, 35(1), Performance? Evidence from UN Global Compact Participants. Journal of International Financial Management &
Nita, B. (2015). Sprawozdawczość wewnętrzna jako instrument kontroli zarządczej w sektorze publicznym. Zeszyty Naukowe Uniwersytetu Szczecińskiego nr 864. Finanse, Rynki Finansowe, Ubezpieczenia, 76(2).
Ostojic, S., Simone, L., Edler, M. i Traverso, M. (2024). How Practically Applicable Are the EU Taxonomy Criteria for Corporates? – An Analysis for the Electrical Industry. Sustainability, 16(4), 1575.
Rashidi-Sabet, S., Madhavaram, S. i Parvatiyar, A. (2022). Strategic Solutions for the Climate Change Social Dilemma: An Integrative Taxonomy, a Systematic Review, and Research Agenda. Journal of Business Research, 146, 619-635.
Rozporządzenie Parlamentu Europejskiego i Rady (UE) 2020/852 z dnia 18 czerwca 2020 roku w sprawie ustanowienia ram ułatwiających zrównoważone inwestycje (Dz. Urz. UE, L 198 z 22.6.2020)
Rozporządzenie delegowane Komisji (UE) 2021/2139 z dnia 4 czerwca 2021 r. uzupełniające rozporządzenie Parlamentu Europejskiego i Rady (UE) 2020/852 poprzez ustanowienie technicznych kryteriów kwalifikacji służących określeniu warunków, na jakich dana działalność gospodarcza kwalifikuje się jako wnosząca istotny wkład w łagodzenie zmian klimatu lub w adaptację do zmian klimatu, a także określeniu, czy ta działalność gospodarcza nie wyrządza poważnych szkód względem żadnego z pozostałych celów środowiskowych (Dz. Urz. UE, L 442/1 z 9.12.2021)
Rozporządzenie delegowane Komisji (UE) 2021/2178 z dnia 6 lipca 2021 r. uzupełniające rozporządzenie Parlamentu Ecological Indicators, 35. Europejskiego i Rady (UE) 2020/852 przez sprecyzowanie treści i prezentacji informacji dotyczących zrównoważonej środowiskowo działalności gospodarczej, które mają być ujawniane przez przedsiębiorstwa podlegające art. 19a lub 29a dyrektywy 2013/34/UE, oraz określenie metody spełnienia tego obowiązku ujawniania informacji (Dz. Urz. UE, L 443/9 z 10.12.2021)
Ministerstwo Finansów. (2019). Raportowanie rozszerzonych informacji niefinansowych za 2017 rok zgodnie z ustawą o rachunkowości – pierwsze doświadczenia i dobre praktyki.
Raport zintegrowany. (2021). https://www.jsw.pl/raportroczny-2021/zrownowazony-rozwoj-w-jsw/w-trosce-o-klimat
Raport zintegrowany. (2022). https://www.jsw.pl/raportroczny-2022/dzialalnosc-w-roku-2022/zgodnosc-dzialalnoscizrownowazonej-z-taksonomia-ue
Sebastien, L. i Bauler, T. (2013). Use and Influence of Composite Indicators for Sustainable Development at the EU-level.
Schokker, J., Kamilaris, A. i Karatsiolis, S. (2022). A Review on Key Performance Indicators for Climate Change. W: V. Wohlgemuth i in. (red.), Advances and New Trends in Environmental Informatics (s. 273-292). Springer.
Schutze, F. i Stede, J. (2024). The EU Sustainable Finance Taxonomy and Its Contribution to Climate Neutrality. Journal of Sustainable Finance & Investment, 14(1).
Szadziewska, A., Szychta, A. i Waniak-Michalak, H. (2023). Pomiar realizacji Celów Zrównoważonego Rozwoju przez spółki notowane na Giełdzie Papierów Wartościowych w Warszawie w świetle wytycznych UNCTAD-ISAR. Zeszyty Teoretyczne Rachunkowości, 47(3), 157-185.
Ustawa o rachunkowości z 29 września 1994 r. (t.j. Dz. U. z 2023 r., poz. 120 ze zm.)
Zarzycka, E. i Krasodomska, J. (2021). Environmental Key Performance Indicators: The Role of Regulations and Stakeholder Influence. Environmental Systems and Decisions, 41.
Zhang, X., Zhang, M. i Fang, Z. (2023). Impact of Climate Risk on the Financial Performance and Financial Policies of Enterprises. Sustainability, 15(20).
Żelazny, R. (2014). Ekonomika informacji: przedmiot i zakres badawczy. Studia Ekonomiczne Uniwersytetu Ekonomicznego w Katowicach, 176.
Downloads
Published
Issue
Section
Categories
License
Copyright (c) 2024 Halina Buk
This work is licensed under a Creative Commons Attribution-ShareAlike 4.0 International License.
